2009_da (2009_da) wrote,
2009_da
2009_da

Categories:

О неизбежности "славной революции" в России

К 2017 году назрел, созрел и даже перезрел в России актуальный вопрос и выбор – Ленин, Сталин и человечность, труд, братство, созидание, творчество, социализм – или Гитлер, Николай Второй и кастовое общество деления на "высших людей" и "унтерменшей", "чернь"? Этот вопрос был один раз решен в 1917, повторно в 1945, но вновь выползни из подземелий истории не хотят признать этого результата и извиваются как червь, на которого наступили и все ищут лазейку - то им десоветизация и десталинизация, то "примирение" в форме приравнивания фашизма и коммунизма и их братания или наоборот совместного покаяния итд. (креативят аж дым идет!). Что за этим стоит в России и каков прогноз? Почему нынешняя российская власть неизменно стоит на стороне Гитлера (пока еще не вполне открыто, но хорошо заметно), Николая Второго, Маннергейма, Колчака и Врангеля, православного мракобесия в форме оправдания и освящения РПЦ неравенства людей, рабства и покорности неправедной олигархической власти? И что будет дальше? Эта дилемма, перед которой стоит власть, сконцентрирована в Дне Победы и Мавзолее Ленина. Так хочется ельцинско-путинской власти присвоить себе величие СССР, его достижений, подвигов и героев (ибо своим может похвастаться только грандиозным, величайшим в истории человечества воровством, разграблением достижений СССР в 1990 гг., которое в качестве такового навсегда войдет память человечества и будущих поколений) – при ужасе и ненависти к источнику этих побед, подвигов и достижений - народной власти и коммунистической идеологии СССР.
Каждый год 9 мая на Красной площади Кафка правит бал – "парад Победы", чьей Победы? Победы ельцинизма-путинизма перед зашторенным Мавзолеем Ленина и при запрете портретов Сталина (не говоря уже о памятниках ему). Каков патогенез, как будет развиваться дальше этот клинический случай политической шизофрении, каков прогноз и есть ли надежда на нелетальный для страны исход?
Вот ниже интересное и в целом верное видение (детали же этого процесса требуют дополнительных медицинских анализов и исследований).

Оригинал взят у maysuryan в О неизбежности "славной революции"

Эжен Делакруа. Свобода, ведущая народ. 1830. Картина, посвящённая Июльской революции 1830 года

Продолжу свою заочную полемику с уважаемым Антоном Лазаревым anlazz, который указал в своём посте на странный и малообъяснимый парадокс: видя, что общество не принимает государственного антисоветизма и антикоммунизма, а такие затеи, как пресловутая "доска Маннергейма", воспринимает прямо-таки с яростью, власть имущие, уступая в мелочах, в главном всё-таки упорно продолжают этот как будто бы невыгодный им курс. Вот, в очередной раз, с упрямством, достойным лучшего применения, замаскировали Мавзолей...
anlazz делает вывод, что это положение не может быть изменено при сохранении у власти нынешнего правящего класса. Рискну ему возразить: оно не только может быть изменено при власти буржуазии, но и непременно будет изменено!
Конечно, это отнюдь не значит, что будут восстановлены в правах все советские ценности. Но некоторое заимствование в области символики у СССР произойдёт. То, о чём автор этих строк писал уже много раз — то, что в истории Английской революции называлось "славной революцией", а в истории Французской — "июльской революцией" 1830 года. И в обоих случаях завершило тамошние эпохи Реставрации. Хотя к республике в обоих случаях и не привело, просто сменило более реакционную династию на менее реакционную.
Чтобы понять неизбежность и неотвратимость "славной революции", надо задаться простым вопросом: а почему, собственно, неизбежна сама Реставрация //старого досовесткого режима//? Почему новый правящий класс с таким упорством тянет с помойки истории заплесневевшие, сгнившие и откровенно дискредитировавшие себя "ценности", вроде феодальных гербов, тени казнённого последнего монарха и пр. и пр.? Причина этого крайне проста. Восстановленный правящий класс чувствует шаткость своего положения и зыбкость своих прав на собственность, ни на чём, по большому счёту, не основанных, кроме факта устранения предыдущего класса собственников в ходе революции и последующего захвата собственности явочным порядком.
Он хочет закрепить свои права на собственность как "вечные и неизменные", и вот именно поэтому обращается к истлевшим знамёнам и хоругвям давно минувшей эпохи. Перебить это его желание можно только одним способом — удовлетворив его, насытив новых собственников ощущением их легитимности "по самое не могу". Чтобы они нажрались своим аристократизмом и "вековой законностью" от пуза. Отсюда и рождаются все эти попахивающие лёгким (или не лёгким) безумием прожекты вроде приглашения на трон британского принца Майкла, или "нашего" юного велкнязя с патриотически звучащей фамилией Гогенцоллерн.
Легитимность, легитимность, легитимность своих "прав" любой ценой, во что бы то ни стало, вот чего хочет, жаждет, о чём страстно мечтает правящий класс. Даже если этой ценой будет распад государства на отдельные части, перевод на иностранное управление и войны между ними — неважно! Талейран в своё время гениально сформулировал этот главенствующий закон Реставрации — "принцип легитимизма". А ведь этот самый Талейран весьма посодействовал в 1789-1792 годах падению легитимной монархии, какое-то время служил Республике, а потом был министром отнюдь не при "легитимном" монархе... Так может ли руководство класса, то есть руководство государства, отказать в удовлетворении этого непреодолимого классового желания? Нет, не может. Пока класс не насытиться им до отвала, отказывать ему не только затруднительно, но и небезопасно. Отступив даже на самый малый шаг от "интеграции в цивилизованный мир", можно спровоцировать переворот. Именно это сделал Янукович, который всего лишь слегка затормозил интеграцию Украины "в Европу" на крайне невыгодных, прямо чудовищных для неё условиях, — последствия, как мы знаем, не замедлили наступить...
Поэтому Реставрация будет двигаться вперёд, по "правилу велосипеда" Че Гевары, пока не упрётся в стенку, не остановится, и тогда не упадёт. Но вот когда российская буржуазия вдруг поймёт, что дальнейшее расшибание лбов перед тенью царя-батюшки вовсе не укрепляет её имущественных прав перед лицом "цивилизованного мира", а скорее, наоборот, ставит их под сомнение, её отношение к Реставрации и её вождям изменится, как по мановению руки. Вместо благоговения и трепета перед царёмбатюшкой а ля г-жа Поклонская мгновенно распространится, наоборот, насмешливое отношение к нему, граничащее с прямым издевательством. Тень покойного царя и бывшей династии станут макать в выгребную яму истории с той же страстью и усердием, с тем же рвением и пылом, с каким их сейчас обожествляют. Мавзолей, если только ультра-реставраторы не успеют его снести, стремительно "разгримируют". О Ленине, как и о Сталине, да и о других советских вождях, станут говорить исключительно уважительно, с пиететом. Самое забавное, что будут это делать те же самые буржуазные деятели, которые сейчас не знают, как покрепче приложить вождя мирового пролетариата и его соратников. И делать они это станут, как это ни парадоксально и ни досадно, ради защиты тех самых имущественных прав, которые они ныне трепетно тщатся оберечь мироточащим бюстом государя-императора и прочей монархической мишурой...

P. S. Вот только не надо путать будущую "славную революцию" (при всей узости и ограниченности её итогов) с тем, что ныне несёт или может нести переворот со стороны г-на Навального и прочих правых. Потому что это отнюдь не "славная революция", а как раз второй раунд Реставрации, "полная Реставрация", пришествие якобитов (в английском варианте) или сторонников Карла X. То есть полностью слетевших с катушек реставраторов и реакционеров... Как раз то, что мы видим последние три года на Украине.

Перейти к оглавлению блога
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments