2009_da (2009_da) wrote,
2009_da
2009_da

Categories:

Пост не о Пусси Райот а об их защитниках

Рафик не виноват!
Я вот думал – что есть у лейбералов и вообще у тех, кто травит православие, ведет атеистический "джихад", да и вообще глумится и насмехается над патриотизмом, понятиями Родина, семья, мораль, нравственность, честь, вера (не обязательно религиозная) святое? Я имею в виду не материальное, а в душе. Чему можно нанести не материальный ущерб, а моральный, вызвать моральные душевные страдания лейберала и например воинствующего атеиста-джихадиста.
Вот у тех же православных есть, у них в душе есть глубокие выстраданные и проверенные многотысячелетним опытом человечества ясные понятия о жизни человеческой и ее конечном смысле, о добре и зле, которые для них святы. И считают, что врываться в Храм (специально и предназначенный для общения единоверцев с этими высшими смыслами и специально отделенный от улицы чтобы не навязывать другим, но и быть защищенными от этих других) и топтать там святое для них и плевать им в душу - это преступление. Есть такое святое, надругательство над чем недопустимо, и у каждого духовно развитого человека.
А вот у лейбералов есть что-нибудь такое, святая святых в душе, глумление над чем причинило бы им страдания? Приводил в дискуссиях сравнения - а вот если бы сознательно и демонстративно надругались над Вечным огнем и значит памятью миллионов героев Великой Отечественной Войны, или над могилой ваших родителей поглумились? Эмоций не вызывает. Конечно можно провести и такую параллель, с другой стороны зайти. Нарисовали свастику на синагое, "мальчишки поигрались, допустили этическую ошибку" - в Оренбурге скинхеды 6 лет получили. Если сказать, что число жертв холокоста 6 миллионов - преувеличение - в Германии 6 лет можно получить. Или взять пример Душенова - опубликовал в качестве главного редактора газеты «Русь Православная» Письмо 5000, задевшее тонкие чувства еврейской диаспоры в России - и получил 3 года колонии. Но на лейберала и эти примеры и параллели не действуют. Рафик не виноват, и все! Ну тогда вот еще одно наглядное объяснение для самых толстокожих, что такое глумление и душевное страдание.
Прошу прощения за жестокий натурализм и садизм примера - но это для доходчивости.
Представим - 5 южан завезли девушку в лес (затащили на стройку), 4 держат за руки и ноги, один совокупляется, потом по очереди меняются - по кругу, потом то же в извращенной форме, потом всовывают ей бутылку (но не нанося травму, а так, для смеха и унижения). Потом по очереди мочатся ей в рот, и наконец выбрасывают в кусты и уезжают (убегают). Не бывает такого? К сожалению бывает, среди людей встречаются звери.
Теперь вопрос - эта девушка - это именно вы, это с вами сделали. Физически после того как вы придете домой и помоетесь под душем – всё, даже материальных следов нет. Да, этическая ошибка. Да, нарушили святость тела и в частности неприкосновенность "пусси". Но ведь материальных последствий нет? Глумление и умышленное унижение было. Но телесного ущерба нет. Вот если наступила беременность – тогда наверно нужно на 15 суток сажать? А так озорникам влепить штраф рублей по 500 в назидание и погрозить пальчиком – чтобы понимали силу правосудия? А о каких-то моральных страданиях, психологической травме говорить – ведь это чепуха, дикость, фанатизм, средневековье? А ведь возможно для этой девушки любовь - это было смыслом жизни, тем, о чем она мечтала и для чего все остальное было в ее жизни. А она уже никогда не сможет без этих кошмарных воспоминаний испытывать физическую близость. Ее душу и веру в людей убили, и утрачен смысл жизни.
Или тот же вопрос к мужчинам - это вашу невесту, жену, дочь так изнасиловали и умышленно унижали. Но вам же вернули ее в материальной целостности, материального ущерба нет, что выдумывать моральные страдания? Да еще мальчишек-дураков за это в тюрьму сажать? Так за что же держат Магомеда или Васю? Мальчишек разве можно в тюрьме томить? Какое мракобесие!
И все же есть то, что лейбералам приносит дикие моральные страдания.

Мы видим, как тот факт, что православные смеют отстаивать свое право на свое понимание ценностей и право на защиту их – вызывает дикое моральное страдание у лейберала. Если лейберал считает, что надругательство над чувствами верующих и унижение православной церкви это чепуха – значит чепуха. Если Рафик считает, что он просто допустил этическую ошибку - значит девушке нечего выпячивать и выдумывать свои моральные стадания и требовать судебного наказания для Рафика.
Лейбералы считают, что свобода – это когда они могут делать все что хотят. И другие тоже могут делать все что хотят лейбералы. А вот если что-то другое и свои права понимают по-другому – то лейбералы сильно морально страдают. Вот лейберал воет – дай ему право на ношение оружия – он будет стрелять в нарушителя неприкосновенности своей территории или собственности. Значит ли это, что можно было пристрелить вторгающихся в Храм?
Вот такая лейберальная святыня. Абсолютная неприкосновенная.
А если бы "скин-моление" в синагоге?
Интересно, а если бы в дни Пурима группа скинхедов "Стоячие члены" ворвалась в синагогу, сплясала вокруг свитков Торы и спела - "Срань израильская! Яхве, стань скинхедом, жидов прогони!" - подняли бы российские и мировые СМИ гвалт в защиту исполнителей такого "авангардистского перформанса", "скин-моления" в синагоге?
Перейти к оглавлению блога
На ту же тему и о том же – v_tretyakov
Юстиция вне здравого смысла. По поводу судебного процесса над Пусси
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments